今天,有網(wǎng)站竟以“關(guān)系”為賣(mài)點(diǎn),提供平臺(tái)讓網(wǎng)友相互交換人脈幫忙辦事,甚至明碼實(shí)價(jià)接單幫客戶找關(guān)系走后門(mén)。
網(wǎng)站上明碼實(shí)價(jià)托關(guān)系的帖子十分吸人眼球:80000元,尋找行政事業(yè)單位工作;20000元,想進(jìn)廣州事業(yè)單位工作;報(bào)酬可協(xié)商,想進(jìn)重慶公安部門(mén)……
記者粗略估算,留言中以尋求關(guān)系找工作的最多,其中工作又以熱門(mén)公務(wù)員或事業(yè)單位居多。服務(wù)范圍包括找工作、股票期權(quán)內(nèi)部交易、出國(guó)留學(xué)、承攬工程…… ———據(jù)《重慶晚報(bào)》
焦點(diǎn)A
關(guān)系網(wǎng)站折射什么?
主持人:所謂的關(guān)系,應(yīng)該是躲在暗處的東西,諸如裙帶關(guān)系、權(quán)錢(qián)關(guān)系等等,都是在見(jiàn)不得陽(yáng)光的后臺(tái)下運(yùn)作。而在今天,竟有人堂而皇之地新開(kāi)門(mén)戶網(wǎng)站,將找關(guān)系走后門(mén)這些原本很隱秘的東西,明碼標(biāo)價(jià),公開(kāi)兜售,不能不令人感嘆世道不古。關(guān)系網(wǎng)站的登臺(tái),到底折射出什么?
程德安:說(shuō)明倫理沉淪
出現(xiàn)這種關(guān)系網(wǎng)站也不足為奇,只不過(guò)是將“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)”制作成網(wǎng)站,將“找關(guān)系走后門(mén)”這一潛規(guī)則明碼標(biāo)價(jià)了。
不知人們是否還記得幾年前被判刑的貴州省“地下組織部長(zhǎng)”陳林,而關(guān)系網(wǎng)站在相關(guān)領(lǐng)域所扮演的角色,充其量也就是個(gè)“地下人事局長(zhǎng)”罷了。
找人托關(guān)系,在某些情況下起到?jīng)Q定性作用,能夠少投資,多回報(bào)。所以,找關(guān)系成為人們處理日常事務(wù)的一個(gè)潛規(guī)則和一種資源。
過(guò)去托關(guān)系,找后門(mén),都是暗箱操作,極難察覺(jué)。而現(xiàn)在由暗到明,公然登臺(tái),甚至明碼標(biāo)價(jià),說(shuō)明社會(huì)倫理的沉淪。
西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授
事實(shí)上,有“關(guān)系網(wǎng)”,才會(huì)有關(guān)系網(wǎng)站。不管這些“關(guān)系網(wǎng)站”是不是提供的虛假信息,或者說(shuō)是涉嫌詐騙,但社會(huì)的“關(guān)系網(wǎng)”卻是實(shí)實(shí)在在存在,不限于就業(yè)方面,因?yàn)楦餍懈鳂I(yè)都有。
有權(quán)力有關(guān)系就有利益,關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)也折射出我們?cè)隗w制上仍然存在著問(wèn)題。有這樣一個(gè)說(shuō)法,“絕對(duì)的權(quán)力,就有絕對(duì)的腐敗”,只要有權(quán)力在手,腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)就有可能。
正所謂有需求,才有存在,就是因?yàn)楹芏嗳司蜆I(yè)難,到處找托關(guān)系,才會(huì)出現(xiàn)這種網(wǎng)站。對(duì)于這種明目張膽的出賣(mài)關(guān)系,為辦事的人達(dá)到“一般人達(dá)不到”的目的,從而獲取利益的行為,可以說(shuō)是一種公開(kāi)接受賄賂的行為。
市政協(xié)委員
劉紹璋:折射體制弊端
胡萬(wàn)平:違背社會(huì)公平
沒(méi)有權(quán)力介入的“關(guān)系網(wǎng)”才體現(xiàn)出人際關(guān)系的純潔,但一旦權(quán)力的介入,人際關(guān)系就可能變成權(quán)錢(qián)交易、以權(quán)謀私和權(quán)力出租等。
這樣的網(wǎng)站在合法上要遭到質(zhì)疑,也容易滋生犯罪。我覺(jué)得這樣的網(wǎng)站,意味著權(quán)力尋租找到了出口,權(quán)力的私有化就找到了更大的市場(chǎng)和空間。在這里,網(wǎng)站只是外在形式,權(quán)力才是其真正的依托。沒(méi)有權(quán)力做后盾,網(wǎng)站就是無(wú)源之水,有了網(wǎng)站這個(gè)平臺(tái),“私有化的公權(quán)”將賣(mài)到更大價(jià)錢(qián)。
“關(guān)系網(wǎng)”的出現(xiàn)也隱喻著社會(huì)不公這樣一種可怕的現(xiàn)實(shí),因?yàn)榛疑P(guān)系學(xué)對(duì)社會(huì)的影響和腐蝕已到了不遮不掩的程度。“關(guān)系網(wǎng)”的出現(xiàn)同時(shí)還意味著,社會(huì)辦事規(guī)則的畸形化已經(jīng)到了非常可怕的程度。
早該有人出來(lái)管管這些蒙上了權(quán)力陰影的“關(guān)系網(wǎng)”、違背社會(huì)公平公正的“關(guān)系網(wǎng)”。
焦點(diǎn)B
如何對(duì)待關(guān)系網(wǎng)站?
主持人:關(guān)系網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生,無(wú)非是這些人情關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的產(chǎn)物。也說(shuō)明潛規(guī)則的明目張膽和無(wú)所顧忌。但是,人畢竟是社會(huì)的人,有人就有社會(huì)關(guān)系,我們這個(gè)社會(huì)到底該提倡哪種關(guān)系呢?
胡萬(wàn)平:關(guān)閉只能治標(biāo)
有人也許會(huì)說(shuō),把關(guān)系網(wǎng)站關(guān)閉了不就完了。事實(shí)上,關(guān)掉網(wǎng)站只是治標(biāo)而不治本。因?yàn)闈撘?guī)則依然在運(yùn)行,講人情,辦人情案,以情代法的事情仍要發(fā)生。
我們說(shuō)關(guān)系網(wǎng)站可能會(huì)滋生犯罪,滋生腐敗。實(shí)際上關(guān)系網(wǎng)站僅僅是一個(gè)信息平臺(tái),其本身不會(huì)反腐,能否為反腐立功,還要看監(jiān)察部門(mén)能否運(yùn)用關(guān)系網(wǎng)站的關(guān)系。
但換個(gè)角度來(lái)看,要是“關(guān)系網(wǎng)”不出現(xiàn),社會(huì)上那種以金錢(qián)開(kāi)道“拉關(guān)系、走后門(mén)”的不良現(xiàn)象,何時(shí)就少過(guò)呢?所以,問(wèn)題的關(guān)鍵,其實(shí)不在于是不是有人明碼標(biāo)價(jià)地經(jīng)營(yíng)起了關(guān)系網(wǎng)站,而是一些地方的相關(guān)部門(mén)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)有沒(méi)有真正重視。
與其擔(dān)心網(wǎng)站交易關(guān)系,不如關(guān)注“后門(mén)”的“門(mén)”怎么堵上。我認(rèn)為,只有從根本上杜絕“徇私情”,讓人情關(guān)系沒(méi)有作用,那么關(guān)系網(wǎng)站自然會(huì)失去市場(chǎng),沒(méi)有活力。
立源律師事務(wù)所律師
程德安:杜絕權(quán)力介入
在現(xiàn)代社會(huì)中,我們不是說(shuō)就不能利用關(guān)系,關(guān)健是要提倡一種什么樣的關(guān)系?
網(wǎng)站只是外在形式,權(quán)力才是其真正的依托。沒(méi)有權(quán)力做后盾,網(wǎng)站就是無(wú)源之水,有了網(wǎng)站這個(gè)平臺(tái),“私有化的公權(quán)”將賣(mài)到更大價(jià)錢(qián)。從這件事情看,私有化的權(quán)力已經(jīng)公開(kāi)對(duì)社會(huì)公平和正義進(jìn)行挑釁。
沒(méi)有權(quán)力介入的“關(guān)系網(wǎng)”,還只是人際關(guān)系的一種形式,但一旦權(quán)力介入,人際關(guān)系就可能變成權(quán)力尋租等。
現(xiàn)在有一種說(shuō)法,“關(guān)系也是生產(chǎn)力”。盡管我不知道利用關(guān)系辦事的人,所謀取的“關(guān)系便利”,到底是不是都屬政策法規(guī)允許下的“網(wǎng)開(kāi)一面”。但有一點(diǎn)完全可以斷定,找到和融通了“關(guān)系”,便是掌握了快捷辦事的“萬(wàn)能鑰匙”。這就不難理解,一些關(guān)系網(wǎng)站自詡“能讓許多人,特別是一些弱者在需要的時(shí)候,得到這些關(guān)系幫助”的辦網(wǎng)初衷,未必沒(méi)有一定的現(xiàn)實(shí)針對(duì)意義。
在現(xiàn)代社會(huì)中,公共權(quán)力隨著公共管理的社會(huì)化而社會(huì)化,這就使得政府進(jìn)行公共管理的服務(wù)趨勢(shì)成為必然。杜絕關(guān)系懸賞,需完善各種監(jiān)督機(jī)制,加大信息公開(kāi)力度。現(xiàn)階段,關(guān)鍵是要完善信息收集系統(tǒng),依法建立立體的社會(huì)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。所以,關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)不可怕,最關(guān)鍵的是要有措施杜絕權(quán)力介入。
西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授
劉紹璋:規(guī)范網(wǎng)站運(yùn)行
從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō),關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn),也是人才需求擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)需要引起的。獲取人才的方式和途徑已經(jīng)多種多樣,上網(wǎng)是最快捷方便的。
但無(wú)如何都要讓這種網(wǎng)站得到規(guī)范。找關(guān)系的公開(kāi)化,應(yīng)該以中介的形式來(lái)規(guī)范,應(yīng)該成為一種滿足快速傳遞人才信息需要的服務(wù)性行業(yè),應(yīng)該經(jīng)過(guò)相關(guān)審批,擁有合法的手續(xù)。
也就是說(shuō),關(guān)系網(wǎng)站不過(guò)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的一個(gè)影子。有了關(guān)系網(wǎng)站,我們只是看到了向網(wǎng)民公開(kāi)的找關(guān)系走后門(mén)那些事;事實(shí)上,現(xiàn)實(shí)中找關(guān)系走后門(mén)的那些事其實(shí)也存在。所以,我們需要關(guān)注的不光是關(guān)系網(wǎng)站,我們更需要關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)中為什么會(huì)出現(xiàn)找關(guān)系走后門(mén)那些事。我們最需要關(guān)注的是,如何讓當(dāng)權(quán)者的個(gè)人意志拘囿于法律框架之內(nèi),而不再讓長(zhǎng)官意識(shí)作祟。
市政協(xié)委員
龍杉杉:必將自然消亡
關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)是社會(huì)需求還是利益欺騙?我認(rèn)為,這種關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn),是市場(chǎng)需求大、就業(yè)壓力大所引起的。
雖然我也會(huì)面臨著就業(yè)難題,但是我自己絕對(duì)不會(huì)相信網(wǎng)絡(luò)上的東西。我覺(jué)得這根本就不是一個(gè)找工作的平臺(tái),看上去具有很大的欺騙性質(zhì)。
關(guān)系網(wǎng)站的存在,其實(shí)是社會(huì)風(fēng)氣和政府公信的反面鏡子,社會(huì)風(fēng)氣好了,政府公信力強(qiáng)了,辦事潛規(guī)則沒(méi)了,關(guān)系網(wǎng)站也就沒(méi)了活路。反之,關(guān)系網(wǎng)站就會(huì)越辦越紅火,甚至形成新產(chǎn)業(yè)。